LED電球、どれを買う?
最終回：パナソニック「EVERLEDS(エバーレッズ)」

●約1カ月遅れでの登場 ： パナソニック「EVERLEDS(エバーレッズ)」

パナソニック「EVERLEDS(エバーレッズ) LDA7L-A1」。ダウンライト器具使用時で、白熱電球60Wに相当する明るさを備える

　最後に紹介するのは、パナソニックのLED電球「EVERLEDS(エバーレッズ)」シリーズだ。低価格のLED電球は9月頃から一斉に市場に登場したが、パナソニックはそれから約1カ月ほど遅れた10月に発売した。

　パナソニックのLED電球で特徴的なのは、全製品が密閉型器具に使用できるところ。今回レビューした中では、東芝ライテックの40Wタイプ以外はすべて密閉型器具には対応していない。この点は大きなアドバンテージと言えるだろう。

　E26口金に取り付けられる電球色のラインナップは、ダウンライト器具使用時で直下の明るさが白熱電球60Wタイプに相当する「LDA7L-A1」、同条件で40Wタイプに相当する「LDA4L-A1」、同条件で調光器に対応している、60Wタイプの「LDA8L-A1/D」の3点となる。実売価格は、LDA7L-A1とLDA4L-A1は3,980円、LDA8L-A1/Dは4,980円だった(Amazon.co.jp、11月5日時点)。以下、LDA7L-A1は「パナソニックLED：60W」、LDA4L-A1は「パナソニックLED：40W」、LDA8L-A1/Dは「パナソニックLED：60W(調光器対応)」と表記する。

　なお、同社では小型電球と置き換えられるE17口金タイプのLED電球も発売しているが、これはまた別の機会に取り上げる。

「LDA8L-A1/D」は、調光器に対応する60Wタイプ	「LDA4L-A1」は、同じくダウンライト器具使用時で40W相当の明るさ

---

●サイズ比較

サイズは55×105mm(外径×高さ)、全タイプで共通となる

　サイズは全タイプが共通で55×105mm(外径×高さ)。白熱電球と比べると、背は1cm高く、直径はまったく同じ。白熱電球のような“くびれ”もなく、見た目では電球とは言いがたいが、他社に見られるようなヒートシンクが無いため、スッキリとした印象となる。上から見ると光源部にLEDの黄色い発光部が見えるのは、やや気になる。

　重さは全てが100g以下と軽く、60Wタイプが88g、40Wタイプは86g、60W・調光器対応タイプでも94gだった。どれもLED電球の中では特に軽い部類になる。なお、光源部はガラスを採用している。

 

【パナソニックLED：60W】 白熱電球と比べると10mm高い。ヒートシンクがないためスマートな印象を受ける。重量の88gは、LED電球の中では特に軽量	【パナソニックLED：60W】 直径は白熱電球と同じ。光源部分はガラス製で、黄色い発光部が透けて見える

【パナソニックLED：60W(調光器対応)】 60Wタイプとまったく同じサイズ。94gとやや重くなっているが、LED電球の中ではまだまだ軽量	【パナソニックLED：60W(調光器対応)】 非調光の60Wタイプと同じサイズ、同じ見え方

【パナソニックLED：40W】 60Wタイプと全く同じデザインだが、重さは86gとわずかに軽い	【パナソニックLED：40W】 60Wタイプと見え方はまったく同じ

●光の広がりかた

　白熱電球と大きく異なる形状ではあるが、光は光源部を中心にほぼ球形に拡散している。ソケット方向にもある程度の光は届いている。

【白熱電球：60W】 ソケットぎりぎりまで明るいため、床面に近いところから、電球を中心に光が広がっている	【パナソニックLED：60W】 電球の上方から、ほぼ球形に光が拡散している。床面にもある程度光が回っている	【パナソニックLED：60W(調光器対応)】 非調光の60Wタイプとほとんど同じ

【白熱電球：40W】 見え方は60Wのものと同じ	【パナソニックLED：40W】 印象は60Wタイプと変わらない

●器具に取り付けたようす

　光源部分と回路部の境目が若干見えるが、器具とのバランスは良い。ただし、LEDの発光部が黄色く透けて見えるのが若干気になる。

【白熱電球：60W】 電球の端がわずかに覗いている程度で撮影	【パナソニックLED：60W】 背が低めなこともあり、器具とのバランスは良い。しかし、LEDの発光部が黄色く透けて見えてしまう	【パナソニックLED：60W(調光器対応)】 形状が共通のため、非調光の60Wタイプと同様の結果

【白熱電球：40W】	【パナソニックLED：40W】 見え方は60Wのものと同じ

●明るさ(55cm直下の照度)

　60Wタイプの場合は500lx強と、40Wの白熱電球よりも明るい数値。LED電球の中ではとても明るい部類に入る。驚くのが調光器対応タイプで、100%点灯時で588lxと、非調光タイプよりもさらに明るかった。一方で、40Wタイプは250lxと平均的。

【白熱電球：60W　800lx】 光源を55mm上方にセットし、直下照度を計測した	【パナソニックLED：60W 509 lx】 LED電球の中ではかなり明るい	【パナソニックLED：60W(調光器対応) 　588lx】 非調光の60Wタイプよりも明るい結果に

【白熱電球：40W　437lx】	【パナソニックLED：40W　250lx】 LED電球の中では平均的な明るさ

●調光器対応モデルの調光のようす

　無段階調光に対応しているため調光はスムーズだが、明るさが調光器の目盛りに同調していない点は問題。調光器の目盛りの50%を少し越えただけで光が完全に消えてしまった。シャープ、東芝ライテックの調光器対応型と比べると、使い勝手の面で劣勢だ。

調光対応型での調光のようす。写真は全灯(100%)	87.5%	75%

62.5%	50%	50%以下では完全に消えてしまった。写真は32.5%の状態

●省エネ性能

　実測値は60Wタイプが5W、40Wタイプが2Wと、一般的なLED電球と比べてともに1W少ない数値。省エネ効果も期待できそうだ。調光器対応型は6Wと一般的だが、明るさを絞ることで消費電力も低くなる。

【白熱電球：60W　56W】	【パナソニックLED：60W　 5W】 60WタイプのLEDでは低めの数値に	【パナソニックLED：60W　調光器対応  6W】 調光時の消費電力の変化は下記の表を参考されたい

【白熱電球：40W　38W】	【パナソニックLED：40W　 2W】 こちらも40WタイプのLEDでは低い数値

---

　特筆すべきは、60Wタイプの明るさ。他のLED電球と比べても明るく、しかも光は周囲に広がっている。器具とのバランスも良く、軽くて小型というのも設置の際には有利。この時点でかなりの好印象を受けた。

---

　ここからは実際の生活シーンに取り付けて、白熱電球との見え方、印象を比較する。全タイプが密閉器具に対応しているため、浴室・密閉型のインテリア照明での使用シーンも掲載する。

●玄関

　60Wタイプの場合、白熱電球と比較すれば薄暗いが、点灯した瞬間に十分な明るさを感じ、色合いも暖かみのある自然な印象のため、十分使用に値するだろう。ただし、40Wタイプではさすがに暗く、人を迎え入れる明るさとしては物足りない。

【白熱電球：60W】 床面まで光が届き、十分な明るさがある	【パナソニックLED：60W】 色味も良く明るさも十分。問題なく使えるだろう

【白熱電球：40W】 玄関としてはもうすこし明るさが欲しい	【パナソニックLED：40W】 色味は良いが、玄関には暗いか

●浴室

　密閉器具に取り付けられるので、浴室での使用も可能だ。60Wタイプは、画像では暗く見えてしまうものの、肉眼では浴室での使用に十分な明るさが得られた。40Wタイプはかなり暗い印象になってしまう。

　なおメーカーでは、浴室など水滴のかかる場所での使用を基本的には禁じているが、防湿器具であれば使用可能としている。この点には注意していただきたい。　→ [EVERLEDSのページ]

 

【白熱電球：60W】 浴室全体が十分に明るい	【パナソニックLED：60W】 画像は白熱電球に合わせて撮影しているため暗く見えるが、肉眼では十分な明るさを感じた。防湿器具であれば問題なく使用できるだろう

【白熱電球：40W】 浴室全体に光行き渡るものの、明るさはやや物足りない	【パナソニックLED：40W】 白熱電球40W同様に、明るさに物足りなさを感じる

●トイレ

　狭い空間で壁の色も明るいため、60Wタイプは明るく清潔な印象が得られる。40Wタイプのものは実用的な明るさは得られるが、快適とは言いがたく、“使えなくもない”といったところか。

【白熱電球：60W】 明るく気持ちよく過ごせる	【パナソニックLED：60W】 比較すれば暗めだが、十分に明るい

【白熱電球：40W】 少し暗いが、狭い空間なので明るさは十分に感じられる	【パナソニックLED：40W】 明るさはぼちぼちあるが快適とは言い難い。“使えなくもない”といったところか

●リビングルーム (全体照明)

　透過タイプのシェードでは、シェード全体がくまなく光っており、器具の持つ印象は大きく変わらない。白熱電球の色味とはやや異なるが、色被りはほとんどなく、温かみのある落ち着いた雰囲気が得られた。

　非透過タイプでは、器具の上部から天井にもある程度光が届き、白熱電球と似た印象。テーブル面も十分に明るかった。器具を選ばず使用できそうだ。

【白熱電球：60W×2　透過タイプのシェード】 光が部屋全体に行き渡り明るさは十分	【パナソニックLED：60W×2　透過タイプのシェード】 白熱電球独特の赤い色は感じられないものの、暖かい印象。全体的に落ち着いた良い印象が得られた

【白熱電球：60W×2 非透過タイプのシェード】 明るくコントラストのある空間になっている	【パナソニックLED：60W×2　非透過タイプのシェード】 器具直下の明るさは十分、天井面にもある程度光が行き渡る。光のコントラスト、光色とも好印象だ

●リビングルーム(間接照明)

 

【白熱電球：60W】 間接照明としては明るすぎるか	【パナソニックLED：60W】 こちらも間接光には明るすぎるかもしれない

【白熱電球：40W】 テレビの画面の明るさとちょうど良いぐらいの明るさ	【パナソニックLED：40W】 白熱電球同様に、テレビの明るさとのバランスが良い

【パナソニックLED：60W(調光器対応)　全灯時】 非調光の60Wタイプより一段明るい印象。これもまた明るすぎる	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　87.5%時】 全灯時と変わらない	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　75%時】 40Wタイプよりもまだまだ明るい

【パナソニックLED：60W(調光器対応)　62.5%時】 リビングでのんびりとくつろぐのにちょうど良い明るさになった	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　50%時】 このぐらい絞り込んでも明るさは確認できる

●リビングルーム　(インテリア照明)

　60Wタイプ、40Wタイプ、調光器対応タイプとも密閉器具に取り付けられるため、空間の広がりを演出するアクセント照明としても効果的。光色にクセがないため、そばに置いた観葉植物の色味もとても自然に見える。

　ただし、60Wタイプだと明るすぎるように感じられた。40Wタイプで十分だろう。

【白熱電球：60W】 明るすぎるため、インテリアライトとしては不向きか	【パナソニックLED：60W】 白熱電球と同じく、まだまだ明るい

【白熱電球：40W】 40Wでも明るすぎる	【パナソニックLED：40W】 LED40Wタイプで、やっと落ち着いた雰囲気の明るさが得られた。光色はとても自然で、背景の観葉植物の色味も良い感じに映し出してくれた

【パナソニックLED：60W(調光器対応)　全灯時】　 非調光タイプと同様、かなり明るい。これでは主張しすぎて、インテリアライトには不向きだ	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　87.5%時】 全灯時と変わらない明るさ	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　75%時】 まだまだ明るすぎるくらい

【パナソニックLED：60W(調光器対応)　62.5%時】 このあたりで器具の明るさのムラが見えてきた。やさしい明かりで、他の器具ともあわせやすいだろう	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　50%時】 ぼんやりとした雰囲気のある光が得られる	【パナソニックLED：60W(調光器対応)　48%時】 肉眼ではほのかに光っているのがわかる。眠りの邪魔をしない明るさで、常夜灯にはちょうど良いかもしれない

●食事の風景

　光色が重要になる食事のシーンだが、全体的に良い印象。画像では目玉焼きの白身が若干黄色っぽく見えるが、肉眼ではどれもおいしそうに見える。明るさも十分に得られるので、食事のシーンにも問題なく使用できるだろう。

 

【白熱電球：60W】 全体的においしそうに見える	【パナソニックLED：60W】 食事を楽しむのに十分な明るさだ。目玉焼きの白身が黄色く見えるなど、若干黄色が強調される傾向が見られるが、それでもおいしそうに見える。色味を気にするシーンでも問題なく利用できるだろう

---

●明るく、色が良く、密閉器具可。どんな場面にも向く“オールラウンダー”のLED電球

　　白熱電球よりも暗くなるのはLED電球の宿命だが、その中では明るさは確実に上位。光も広がり、演色性も良好なので、リビング、ダイニング、玄関、トイレなど、暮らしの全ての場面において問題なく使える。

　唯一残念だったのが、調光器対応タイプにおいて、明るさが調光器の目盛りに同調しておらず、使い勝手が悪い点。ただし、それ以外の完成度は非常に高い。全製品が密閉型器具にも対応しているので、“オールラウンダー”のLED電球として、強くお勧めしたい。