■明るくなったパナソニックの「全方向タイプ」は、光がさらに広がっている

EVERLEDS(エバーレッズ) 11.0W 全方向タイプ LDA11L-G。全光束は640lm

　LED電球でありながら、光の配光角が約300度と、白熱電球並みの拡散性が特徴のLED電球といえば、パナソニックの「EVERLEDS(エバーレッズ)  全方向タイプ」だが、この秋、明るいタイプがラインナップに加わった。「LDA11L-G」である。

　同社の全方向タイプでは、過去に「LDA7L-G」という製品を紹介した。こちらは、2011年夏の「LED電球はこれを買うべし!」の485lm未満部門(40W形白熱電球以下の明るさ)で好成績をあげているが、今回紹介するLDA11L-Gは、より明るいバージョンとなる。

　LDA7L-Gは全光束が390lmで、日本電球工業会の基準で「30W形白熱電球相当」の明るさだったのに対して、LDA11L-Gは640lmと「白熱電球の50W形相当」の明るさがあるという。一般家庭でもっとも使われている60W形白熱電球の明るさにぐっと近づいた。

　実は本製品、明るくなっただけでなく、光の拡散性にも磨きがかかっている。先に述べてしまうが、光の広がりが、口金付近から横方向、そして上方へと滑らかに、より自然に電球らしくなったのだ。プレスリリースによると、電球内部のLEDチップの配置や光拡散リングの見直したとのことだが、実際に比較してみてもその差は明らか。広い範囲に均一に光が広がる効果をもたらしている。

光をより均一に拡散させるために、電球内部のLEDチップの配置、反射板にテコ入れされた (プレスリリースより抜粋)	既にレビューした「LDA7L-G」(右)との電球の輝きの違い。LDA11L-Gは左。あえて光のムラがわかりやすいように撮影してみたが、電球の輝きのムラが柔らかくなっている	光の広がり方の違い。従来品「LDA7L-G」(右)は口金付近の真下が特に明るいが、LDA11L-G(左)は柔らかく全体的に均一に光が広がっている。ちなみに、LDA7L-Gの全光束は390lm

　それでは、より明るくなり、白熱電球並みに光が広がったLED電球「LDA11L-G」について、いつものようにレビューを始めよう。

■サイズ比較

　サイズは実測で124×60mm(高さ×直径)と、今年紹介したLED電球の中では一番背が高い。それでも放熱部はフィンのないスッキリした仕上げで、口金方向へ向かって徐々に細くなっている。LEDチップを覆う樹脂カバーは丸く、全体的なフォルムは電球らしい印象だ。電球の高さに問題がなければ、多くの器具に取り付けられるだろう。

　重量は実測で122gと、エバーレッズシリーズの一般電球形のLED電球の中では最も重い。電球の重さによる器具への負担は少ない方が良いが、それでもLED電球全体では中ぐらい。1～2個の電球を取り付ける程度の器具ならば、さほど心配することもないだろう。

高さは124mm(中央)。60/40W形白熱電球(左)よりも30mm、電球形蛍光灯よりも10mmも背が高い。しかし、光源部は大きく、フィンレスの放熱部は口金に向かって細くなっており、電球らしいフォルムは維持している。重量は122gと重めだが、LED電球全体では中ぐらいといったところ	直径は60mm(中央)で、白熱電球や電球形蛍光灯よりも5mm大きい。光源部は半透明な樹脂製だが、LEDチップはまったく見えない

■器具に取り付けたようす

　器具とのバランスは良い。背は高いものの、取り付けた器具から大きく飛び出すことなく、シェード内に収まっている。たとえ見えたとしても、見えるのは電球らしいまん丸のカバーが大半。放熱部はほんの少し覗いて見える程度だった。

　あまり気にしすぎるほどではないだろうが、もし顔の近くに吊り下げられるペンダントを使っているならば、眩しい光源部が目に入りにくいよう、器具の高さを配慮する必要があるだろう。

【白熱電球：60W形】 電球の端が少し覗いている程度の角度から撮影した	【電球形蛍光灯】 電球の直径は白熱電球と同じだが、高さがあるため、内側のらせん状の蛍光管が透けて見える	【EVERLEDS 全方向タイプ LDA11L-G　640lm】 背は高いが、光源部分が大きいため、放熱部が多少覗く程度しか見えない。したがって、見た目の違和感はさほど無いだろう。ただし、ペンダントライトの場合は、光源が目に入りにくい高さに設定しなおす必要がありそうだ

■光の広がりかたと配光性

　光の広がりは、光源部を中心に、床面から横方向、さらに上方へもたっぷりと届く。これは文字通り「全方向タイプ」の輝きだ。比較しなければLED電球とわからないほど、全体的に均一に光が拡散している。さらに、白熱電球よりも伸びやかに、遠くまで光が届くのが印象的だ。

【白熱電球：60・40W形】 ソケットぎりぎりまで明るく、電球を中心に床面に近いところから光が広がっている	【電球形蛍光灯】 白熱電球と同じようにソケット付近も光が届くが、光は遠くまで届かない印象だ	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 白熱電球と同じように、電球を中心に光が横へも床面へもほぼ均一に力強く広がっている

　電気スタンド型の器具に取り付けてみると、拡散性の良さはよりはっきり見て取れた。下方向、横方向、上方向へと光が届いている。器具の輝きもムラが少なく申し分ない。

【白熱電球：60・40W形】 シェードは中心からまんべんなく光り、シェードの上下からほぼ同じ明るさの光が漏れている	【電球形蛍光灯】 白熱電球と遜色なく、シェードのほぼ中心からまんべんなく光る。シェードの上下からもほぼ同じ明るさの光が漏れる	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 下方にも横方向にも、そして上方にも、白熱電球のように均一に光が届いている。器具を通した横方向への光の広がりは、白熱電球よりも好印象だった

■明るさ（55cm直下の照度）

　直下照度は748lxで、60W形白熱電球の800lxにほとんどひけをとらない明るさだった。しかも、テーブル全体、壁面へもたっぷりと光が届いており、全体的に見れば60W形白熱電球よりも大幅に明るい印象になったのは驚きだ。全光束は50W形白熱電球相当となっているが、これならば60W白熱電球と取り替えて「暗くなった」とは思わないだろう。

【白熱電球：60W形 800lx】 光源を55mm上方にセットし、直下照度を計測した	【白熱電球：40W形 467lx】

【電球形蛍光灯　475lx】	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 数値的には、直下照度は60W形白熱電球より暗い。しかし肉眼では、暗くなるどころか、拡散性の良さからむしろ明るく感じるほどだ。もちろん40W形白熱電球、電球形蛍光灯の明るさを軽く超える力強い明るさがある

　光の拡散性、明るさ共に60W形白熱電球と比較しても遜色ない結果が得られた。唯一気になるのは大きさぐらいだが、電球が飛び出さない器具ならば、白熱電球と取り替えてもなんら違和感が無いだろう。実使用でもその実力を発揮しそうである。

【実使用編】

　ここからは実際の生活シーンに取り付けて、よりリアルな使用での実力を探って行く。密閉器具に対応しているので、浴室や密閉型のインテリアライトにも使用した。

■玄関

　玄関に60W形白熱電球を取り付けているなら、LDA11L-Gに取り替えればさらに明るくなる。光色も温かみがあり、人を迎え入れる空間の明かりとして全く申し分ない。影の落ち方も穏やかで、明るく健康的な雰囲気が演出できる。密閉型や電球全体をシェードで覆う器具でも問題なく取り付けられる。

【白熱電球：60W形】 床面まで光が届き、十分な明るさがある	【白熱電球：40W形】 玄関としては、もうすこし明るさが欲しいか

【電球形蛍光灯】 比較すると色が不自然に感じる。点灯して明るさが安定するまで時間がかかるのも、ON/OFFを頻繁に切り替える玄関には不向きだ	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 60W形白熱電球よりも、玄関全体が明るい印象になった。暖かみのある光色は玄関に相応しく、影も柔らかい

■浴室

　浴室も非常に良かった。密閉器具でも、光は浴室全体にくまなく行き渡り、60W形白熱電球よりもさらに明るい印象になった。光色も自然な電球色で、リラックスする空間に相応しい。浴室でも使用できるLED電球として、トップクラスの結果と言って良いだろう。

【白熱電球：60W形】 浴室全体が十分に明るい	【白熱電球：40W形】 明るさはやや落ちるものの、浴室全体に光が行き渡る

【電球形蛍光灯】 満足のいく明るさは得られるが、明るさが安定するまでに時間がかかるのは難点	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】】 明るさは60W形白熱電球の上を行く。光が浴室全体にたっぷりと行き渡り、清々しい明るさが心地良い

※浴室で使用する場合は、器具が防滴構造であることが条件となります

■トイレ

　トイレのような狭い空間では、壁面からの反射光が強いため、60W形白熱電球よりもさらに明るい印象となる。滞在時間が限られる狭い空間なので、実使用には40W形白熱電球の明るさがあれば十分なのだが、より明るいトイレが好みならば、この選択も十分にアリだろう。影も柔らかく、清潔感もアップしている。まとめれば“快適”だ。

　なお、トイレは点滅頻度が高いため、点滅回数が寿命に影響する電球形蛍光灯の写真は割愛する。

【白熱電球：60W形】 明るく気持ちよく過ごせる	【白熱電球：40W形】 60Wと比べれば暗いが、狭い空間なのでまだまだ十分に明るく感じる	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 壁面からの反射光で、60W形白熱電球よりも大幅に明るい印象になる。オーバースペックとも言えるが、影の落ち方が柔らかいのが好印象。明るいトイレが好みであればこの選択もアリだろう

■リビングルーム

　透過タイプの器具は、相性の点からバッチリだ。明るさは白熱電球と同等以上で、光の広がり方も全く申し分ない。器具を通して天井、壁面へと光がしっかり届いて、暖かい雰囲気に包まれる。暖かみのある光色は、自然でリビングルームにも適している。白熱電球から取り替えて不満は全く感じないだろう。

【白熱電球：60W形×2　透過タイプのシェード】 光が部屋全体に行き渡り、十分な明るさがある	【電球形蛍光灯×2　透過タイプのシェード】 白熱電球のように上部、側面へも光が広がる。しかし、テーブルはLED電球よりも暗い印象で、色被り(余計な色が加わること)によりくすんで見える	【エバーレッズ全方向タイプ640lm×2　透過タイプのシェード】 白熱電球と印象が変わらない。それどころか、天井、壁面はより明るい。LED電球に取り替えても不満を全く感じないだろう

　非透過タイプの器具でも、とても良い結果が得られた。テーブル面は白熱電球より明るく、壁面へもしっかり光が届いている。白熱電球は天井が一番明るくなるのに対して、LDA11L-Gは部屋全体の明るさ感がアップした印象で、むしろ部屋全体の明るさのバランスは良いかもしれない。60W形白熱電球から取り替えても、こちらもまったく不満を感じられなかった。

【白熱電球：60W形×2　非透過タイプのシェード】 十分な明るさが得られ、コントラストのある空間になっている	【電球形蛍光灯×2　非透過タイプのシェード】 白熱電球のように上部へも光が広がるが、透過タイプと同様、色がいまひとつ	【エバーレッズ全方向タイプ640lm×2　非透過タイプのシェード】 部屋全体の明るさのバランスは白熱電球よりも好印象。特にテーブル面はいっそう明るくなった。非透過タイプの器具でも問題なく取り替えができるだろう

　また、複数のスポット照明を組み合わせて、低い位置からリビングルーム全体を照らす使い方もお勧めだ。テーブルの上は本がしっかり読めるほどの明るさも得られ、60W形白熱電球を上回る明るさが部屋全体に行き渡り、まるでホテルのような居心地の良いくつろぎ感が演出できる。このような使い方もお勧めだ。

【白熱電球：60W形×2　インテリアライト2台】 あかりを低い位置に置けば、空間が広々と見え、リビングルームらしい落ち着いた雰囲気が演出できる。快適な明るさと居心地の良さが両立している(透過タイプのシェードと同じ設定で撮影している)	【エバーレッズ全方向タイプ640lm×2　インテリアライト2台】 天井や壁面は白熱電球よりも明るくなり、部屋全体が柔らかく、暖かな光に包まれとても快適だ。テーブル面の明るさも申し分ない。ホテルの居室のような居心地の良い雰囲気が演出できるだろう

■リビングルーム(インテリア照明)

　密閉型のインテリア照明にもお勧めできる。器具には光のムラがあまり浮き上がらないので、白熱電球と変わらない。ただし、40W形白熱電球よりも明るく、直視するには眩しすぎるので、部屋の全体照明として活用する使い方がいいだろう。

【白熱電球：20W形】 明るさを抑えた白熱電球を使用した写真。このぐらいなら、目の触れる高さにおいて直視してもあまり眩しさを感じない	【白熱電球：40W形】 正直、明るすぎる。直視すると不快な眩しさを感じてしまう	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 器具は均等に輝いているが、40W形白熱電球よりもかなり明るい。目に触れやすいアクセントライトよりも、全体照明の一つとして活用するのが良いだろう

■食事の風景

　食事のシーンにも十分に活用できそうだ。肉眼で、食事は全ておいしそうに見え、ハムもくすんだ色にならなかった。食器の材質による白さの違いもわかり、ランチョンマットの色合いは白熱電球よりもむしろ自然に見える。食卓全体に光が行き渡り、明るく華やかな雰囲気が演出できるだろう。

　細かいことを言えば、白熱電球と並べてしまうと、多少黄色が強調されて見える。しかし色被りというよりは、光色の差と言えそうだ。

【白熱電球：60W形】 食事は全体的においしそうに見える。ただし赤みが強い光色のため、モスグリーンのランチョンマットが茶色に見える	【電球形蛍光灯】 色のバランスが崩れ、食卓全体がくすんだ印象になってしまう。特にハムの色味が気になる	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 食べ物は全ておいしそうに見え、微妙な色彩も再現されている。比較すれば白熱電球と違いはあるが、全体的に明るく、華やかな食卓が演出できるだろう

■60W形白熱電球と交換で、元が取れるのは【1年4カ月】

　消費電力は実測で11Wだった。消費電力が56Wの60W形白熱電球と交換しても、明るさは落とさずに1/5の節電が可能だ。11Wという数値は、今年レビューしたLED電球の中でも最も高い消費電力となってしまうのだが、明るさ、拡散性共に60W形白熱電球とひけをとらず、密閉器具にも対応している点で、大きなアドバンテージを感じる。

　初期費用にかかる電球代の元を取る期間は、約1年4カ月という試算になった。1年前後で元が取れるLED電球が多く登場してはいるが、明るく、光が広がるという“明かりの質”を考えると、そこまで悪い選択ではないだろう。

　しかし、電球形蛍光灯と比較するのは現実的とは言えない。なぜなら、試算では蛍光灯を4つ目に取り替えた13年4カ月(160カ月)で、やっと初期投資額を回収する。しかし、これだとLED電球の定格寿命(毎日8時間で13年8カ月)がすぐ迫ってしまう。これは電球形蛍光灯よりも高価で、かつ消費電力もさほど変わらない点が要因だ。確かに、明るさや光色、点灯回数による寿命を受けない点で優位性はあるが、現在、まったく不満なく電球形蛍光灯を使用しているのなら、無理に取り替える必要はないだろう。

※表中の金額は、電球代と電気代をプラスした「維持費」 　※1日の使用時間は8時間と仮定
※白熱電球には、4カ月ごとに電球代を加算する (切れた電球代の購入費として)　
※電気代は1kWh=22円で計算

【白熱電球：60W形】 消費電力は56W。消費電力1Wあたりの発光効率は14.46lm/W	【白熱電球：40W形】 消費電力37W。発光効率は13.1lm/W

【電球形蛍光灯】 消費電力10W。発光効率は75lm/W	【エバーレッズ 全方向タイプ640lm】 消費電力は11Wで、発光効率は58.18lm/W。電球形蛍光灯よりも電力を消費するが、実際は比較にならないほど明るい

■明かりの質は“トップクラス級”。60W形白熱電球と肩を並べるLED電球

　パナソニックの「LDA11L-G」は、不満らしいものが挙げられないほど違和感の無い、完成度の高いLED電球だった。60W形白熱電球から取り替えると、全体的な明るさの印象・拡散性はかえって良くなったと感じられるほど。光色も自然な電球色で演色性も良かった。やや背が高いが、全体的な雰囲気や装飾性は損なわれず、白熱電球と変わらない使い心地が味わえるだろう。

　敢えて欠点を挙げるなら、価格だ。低価格化が進んでいるLED電球の中で、実売価格が3,980円というのは、今となってはかなり高価な印象は否めない。しかし、直下照度も含めて60W形白熱電球と肩を並べられる明るさ、効率的な光の拡散性が両立していながら、密閉器具対応のLED電球はとても少ない。価格に見合った価値は十分に感じられる。

　もちろん、40,000時間の長寿命や、点灯した瞬間から明るく、点滅による寿命への影響も無いなどの、LED電球の利点は従来どおり。ちなみに、ラジオに近づけてみても、受信障害を受けることもなかった。

　とにかく汎用性が高く、60W形白熱電球から取り替えても違和感を感じさせない使いやすいLED電球だ。明るさ、拡散性、インテリアの雰囲気、器具の印象など、全て白熱電球のイメージのまま、高い節電効果が得られるのは間違いない。選ぶのに迷ったなら「白熱電球から最もスムーズに取り替えられるLED電球」として、エバーレッズ・全方向タイプの640lmは大いにお勧めだ。

パナソニック「EVERLEDS 全方向タイプ LDA11L-G 640lm」はこんなLED電球

・全方向(300度)に光が広がる、白熱電球のような高い拡散性

・60W形白熱電球を越える明るさと使用感

・密閉器具にも対応。器具のデザイン性や雰囲気を大切にしたい空間に

 ・60W形白熱電球と交換した場合、1年4カ月で元が取れる(1日8時間使用)